Большинство людей никогда не задумываются, где проходит тонкая грань между ошибкой и статьёй. Когда мы доверяем людям в белых халатах лечить нас, наших близких, мы уверены в их профессионализме. Если же результатом их действий становится получение больным большого урона, его гибель, невольно возникает вопрос – из-за чего это случилось? Естественных причин, врачебной ошибки, халатности?
Стоит сразу расставить точки над и, назвав вещи своими именами, определив термины. Существует такое понятия, как врачебная ошибка – то есть добросовестное заблуждение врача. Существует медицинская халатность – когда пациент получает ущерб вследствие небрежности, профессионального невежества медицинского персонала.
Грань между этими двумя описанными в праве явлениями очень тонка. Смерть/инвалидность пациента не всегда равна преступлению, доказать же причинно-следственную связь между действиями медика и наступившими последствиями чрезвычайно сложно.
Причинно-следственная связь может быть прямой или косвенной. Если косвенная, это не преступление. Если же прямая, за дело берётся Следственный Комитет. Основным инструментом для определения типа связи становится судебно-медицинская экспертиза (СМЭ).
Это первый инструмент, который использует адвокат по делам о врачебной халатности. Второй инструмент – знание регламентов, которых обязан придерживаться врач во время своей работы. Существуют как национальные, так и мировые руководства по оказанию помощи, клинические рекомендации, протоколы лечения.
Проблема российской медицины, как и российского законодательства – во многих случаях всего этого просто нет, есть только наработанная клиническая практика, никаких регламентов. Поэтому во многих случаях невозможно доказать, что врач нарушил методику и технику проведения процедуры, потому что методики не существует.